首页>芳草地>规划随笔
 
华阳今昔
文章来源:       发布时间: 2010-09-10       

      第一次获知华阳古镇之名是在2005年,市上组织各县区积极申报国家级、省级历史文化名村名镇,从洋县报来的申报材料中获悉的。之后想去看看终没有机会,直到2006年仲夏,应几个外乡朋友之邀去长青自然保护区游玩才得以如愿。也许是被长青自然保护区的耀眼光环遮掩得有些太久的缘故吧,那时的华阳古镇远没有现在被炒得火热,一直偏安在大秦岭深山腹地不被世人所知。但古镇厚重的历史、沧桑的容颜和群山环抱下秀丽的自然风光还是给我留下了深刻的印象和难以忘怀的牵挂。

  汶川大地震后,得知县上在举全县之力进行打造,不免在对古镇开发前景充满了不尽的期待与憧憬的同时,也为古镇开发保护工作频添了一份难以言状的疑虑和担忧。

       今年中秋,再也按耐不住这份牵心与挂念,终于驱车前去踏看了一番,总的印象不错,县上也确实费心费力了,完善了不少基础配套设施,新修了壮观的景区大门、游客接待中心、两个大型停车场,并对古镇老街和新街进行了全面整饰,还未开园,游人已是如织。

   但细细地看完、品味之后,我总觉得不管是宁强青木川,还是而今的华阳,较之四川人对古镇的保护意思、打造手法与理念还是有所欠缺的。首先是通过精心“梳妆打扮”后的古镇,尤其是老街先前的原真性缺失太多。也许正是由于世道的变迁,傥骆古道交通功能的一步步缺失,才使得深藏于崇山峻岭里的古镇较少被外界所袭扰,后续建筑大都集中在了镇政府所在的新街上的缘故吧,使得古镇老街厚重的历史、沧桑的机理和已不多见的清未明初能够集中呈现的陕南传统民居文化得以较完整地保留了下来,成为了古镇的精髓之所在。但在本次保护性开发与打造过程中,老街原有的土木结构机理被用颜料涂抹后勾勒出来的画梁排架、青砖墙柱所取代,原有的原汁原味、斑驳的土漆铺板门窗被人为地刷上了一层厚厚的深褐色调和漆,看似整洁、焕然一新了不少,但所造成的原真性的缺失确实让人感到有些可惜。实际上古建筑的残缺自有其残缺的美,对古镇的保护,实在没有必要对其进行所谓的翻版性恢复,现代机械化生产的建筑材料和行政功利性的开发思路,所造成的工序简化、工艺粗糙的缺憾,往往只会起到画蛇添足的负面效应。因此,对于古镇的打造,我认为如果不是确有必要,应对原有古建筑、古民居进行保护性修缮,并对其原有建筑材料、施工工艺最大限度地予以保留和再利用,必定它所承载的历史和人文信息是现代建筑材料和施工工艺所不能完全“复制”的。在这一点上,四川的阆中、成都的黄龙溪、宽窄巷子已为我们开创了先河,应当在我们以后的工作中加以很好地借鉴。

      另一方面让人感到难以理解的是古街背面沿河原有的丰富的民居岸线已被强行拆除,取而代之用现代红砖墙进行了“规整与遮丑”,并开辟出了一条不到三米宽的可以说根本没用什么实用价值的堤顶路来,让人觉得委实有些得不偿失。

       其次是对老街内部和其周边的环境进行了大动干戈地“整治”,修建了一处街心小广场和一处河滨广场,两座风雨桥,与古街原有肌理、整体风貌与空间尺度感有些形制上的脱离。也许是开发者是为了完善古街基础服务设施和给游客开辟更多的开敞性休闲娱乐空间之所为,但要知道古街内部及其周边原有的自然与人文环境是古镇不可多得的和不可再生的时代“脉络”与“骨骼”,对其所做的任何人为地改变与损毁,均是对其原真性最直接的破坏。当然,基础设施的建设是必要的,但首先应把握好的一个最基本的前提条件是不能破坏其原有风貌、空间形态与整体尺度感。

    还有一个方面是对古镇新街的打造。我一直认为古代文明与现代文明都是同样应被我们珍视和尊重的,二者不可偏废。对于现代街区的改造,我认为大可不必花费太大的精力、人力、物力去全方位地“包装与整饰”,采用一定的古街原真性建筑符号加以原汁原味的修饰,与古街整体风格基本保持一致就行了,且在建筑标识上应当有所区分,完全没有必要刻意去“造假”。

  但不论是青木川还是华阳,我相信我们的所有努力均不会白费,对于古镇保护与开发毕竟才刚刚开始,要做的工作还很多,需要进一步深入研究与探讨。

 

 

 

上一篇 | 下一篇
 

汉中市城乡规划市政工程设计院 主办
联系地址:汉中市汉台区民主街66号 联系电话:0916-2210630
备案序号:陕ICP备12003136号 汉中网安:61230431号